Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


public_v6:thesis:bewertungskriterien

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
public_v6:thesis:bewertungskriterien [2021/01/12 18:35] – [Allgemeine Punkte:] adminpublic_v6:thesis:bewertungskriterien [2021/01/12 18:39] (aktuell) – [Bewertungskriterien für wissenschaftliche Arbeiten (Entwurf)] admin
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Bewertungskriterien für wissenschaftliche Arbeiten (Entwurf) ======+====== Bewertungskriterien für die Auseinandersetzung mit wissenschaftliche Arbeiten (Entwurf) ======
  
  
Zeile 51: Zeile 51:
   * Abbildungen werden im Text verständlich erläutert und referenziert.   * Abbildungen werden im Text verständlich erläutert und referenziert.
     * Der Text erklärt die Abbildung, nicht andersherum!     * Der Text erklärt die Abbildung, nicht andersherum!
 +  * Abbildungen enthalten eine Beschriftung und Quellenangabe 
 +    * Komplett selbst konzipierte Abbildungen benötigen keinen Quellenverweis! 
  
 ===== Quellenarbeit: ===== ===== Quellenarbeit: =====
  
   * Quellen im Text korrekt angegeben (Zitate, Abbildungen, )   * Quellen im Text korrekt angegeben (Zitate, Abbildungen, )
-  * Quellen korrekt und nachvollziehbar formatiert (Author, Titel, Verlag, Jahr)+  * Quellen korrekt und nachvollziehbar formatiert (Author, Jahr)
   * Relevante Quellen (kein Wikipedia oder Elektronikkompendium!!!)   * Relevante Quellen (kein Wikipedia oder Elektronikkompendium!!!)
   * Zitieren nahe an der Originalquelle   * Zitieren nahe an der Originalquelle
public_v6/thesis/bewertungskriterien.1610476558.txt.gz · Zuletzt geändert: 2021/01/12 18:35 von admin