Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- contiki:6lowpan_frames [2012/05/13 21:16] – admin
+++ contiki:6lowpan_frames [2017/01/24 18:49] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   #define SICSLOWPAN_CONF_FRAG  0
   #endif
+**Frame-Acknowledge Contiki 2.4**
+mac/mac.h \\
+mac/csma.c
+	csma_init() setzt den mac_driver (mac) - Welcher wird verwendet?
+''CSMA_CONF_REXMIT'': steuert Retransmission (1x on Unicast frames)
+	send_packet()
+		ret=mac->send();
+		MAC_TX_NOACK
+Was bedeutet folgendes Attribut (siehe auch Link zu Contiki 2.5)?
+''PACKETBUF_ATTR_RELIABLE''
+**Frame-Acknowledge Contiki 2.5**
+http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=28765040
+**IPv6-Routing**
+http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=28828038
@@ Zeile 28: / Zeile 53: @@
 **Vorgehensweise:** \\
   - Die Tests werden in unterschiedlichen Entfernungen (1m, 3m, 5m, 8m, 10m, 15m) durchgeführt. Aus den Entfernungen ergeben sich unterschiedliche RF Charakteristiken, die sich dahingehend auswirken, dass 6LoWPAN Frames verloren gehen. Um Störeinflüsse aus der Umgebung auszuschließen (zu mitteln) sollten die Tests
-  - In Contiki (2.4-only?) gibt es die Möglichkeit Re-Transmissions auf Link-Layer Ebene anzuschalten (default - aus). Die Tests sollten jeweils mit und ohne dieser Funktion durchgeführt werden.
+  - Contiki (2.4-only?) soll angeblich Re-Transmissions (Acknowledge) auf 6LoWPAN-Ebene nutzen. Ist das Ausschaltbar? Die Tests sollten jeweils mit und ohne dieser Funktion durchgeführt werden. (Bisher habe ich da noch keinen Code für gefunden - evtl. noch mal Adam Dunkels fragen, bzw. Debug-Code in die Paketverarbeitung einbauen)
   - Jeder Test sollte jeweils 100 mal wiederholt werden und dann die Mittelwerte der Tests verglichen werden.
@@ Zeile 41: / Zeile 66: @@
 ====== Zu Beachten ======
 === Ausgabe der 6LoWPAN-Frames ermitteln ===
-Bei Contiki 2.4 sieht man die 6-LoWPAN-Fragmente im Wireshark.\\
+Bei Contiki 2.4 sieht man die 6-LoWPAN-Fragmente im Wireshark. Ist das bei 2.5 immer noch so? Wenn nicht, was müsste ggf. angepasst werden, bzw. könnten wir eine eigene
-Ist das bei 2.5 immer noch so? Wenn nicht, was müsste ggf. angepasst werden, bzw. könnten wir eine eigene
+Ausgabe bei Fehlern in den Code einbauen **TODO!**
-Ausgabe bei Fehlern in den Code einbauen **(TODO!)**
+Mir ist dabei nirgends aufgefallen, dass für fehlerhafte Frames eine Retransmission durchgeführt würde.
+''platform/avr-ravenusb/sicslow_ethernet.c''
+  void mac_LowpanToEthernet(void)
+ruft auf:
+''cpu/avr/radio/mac/sicslowmac.c''
+  parsed_frame_t * sicslowmac_get_frame(void)
+Unklar ist mir derzeit noch, wie der normale Contiki TCP-Stack die Pakete aus dem 6LoWPAN holt und ggf. die
+Prüfsumme überprüft. **TODO!**
+Hilfreich für die Codeanalyse ist http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/
 === Ggf. RSS ermitteln und mit printf über Debug ausgeben ===